臺灣高等法院民事裁定

聲請人

彭衍化

聲請人

彭巧婷

聲請人

彭泰宏

聲請人

范鎮榮

聲請人

范黃菊妹

共同代理人

林永頌律師

上列聲請人因與相對人燁鋒輕合金股份有限公司等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國109年8月31日臺灣桃園地方法院109年度重勞訴字第3號第一審判決提起上訴（本院109年度重勞上字第49號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人與相對人燁鋒輕合金股份有限公司、劉光輝、楊國開、張立志間請求侵權行為損害賠償事件，係聲請人以其等為范姜寶妹之遺屬，因范姜寶妹職業災害死亡而提起刑事附帶民事訴訟（下稱訟爭事件）；又訟爭事件經臺灣桃園地方法院以109年度重勞訴字第3號判決聲請人一部勝訴，一部敗訴，聲請人就其敗訴部分不服，提起上訴，依其所上訴理由狀觀之，尚須經調查及辯論，亦非顯無理由。依上規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。爰裁定如主文。

勞動法庭