法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,012

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

109年度建上字第85號

給付工程款民事裁判日期 114 年 05 月 28 日

法官邱琦張文毓邱靜琪

上訴人
新北市政府水利局
法定代理人
宋德仁

上列上訴人與被上訴人中宇環保工程股份有限公司間請求給付工程款事件,上訴人對於中華民國114年4月22日本院109年度建上字第85號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定正本送達五日內,補繳第三審裁判費新臺幣伍拾萬伍仟叁佰柒拾肆元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。

理由

一、按向第三審法院提起上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費,此為上訴應具備之必要程式。當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。次按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請選任律師為其訴訟代理人者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1第1項本文、第2項前段、第4項定有明文。

二、上訴人對於本院109年度建上字第85號判決提起第三審上訴,其訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,481萬9,887元,應徵第三審裁判費50萬5,374元,未據上訴人繳納,亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正之,逾期未補正,即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

工程法庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  5   月  28  日

            審判長法 官 邱 琦

               法 官 張文毓

               法 官 邱靜琪

中  華  民  國  114  年  5   月  28  日

               書記官 張淨卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院109年度建上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)