109年度建上字第98號｜民事：給付履約保證金等｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度建上字第98號上訴人工府營造股份有限公司法定代理人趙永生上訴人帆宣系統科技股份有限公司法定代理人高新明上列上訴人與被上訴人新北市政府城鄉發展局間請求給付履約保證金等事件，對於中華民國113年1月23日本院109年度建上字第98號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人工府營造股份有限公司、帆宣系統科技股份有限公司應於收受本裁定正本五日內提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，及各自繳納第三審裁判費新臺幣玖拾萬陸仟捌佰捌拾捌元、新臺幣貳拾肆萬貳仟零肆元。理由一、按對於第二審判決上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收裁判費，並依同法第466條之1第1項、第2項規定，委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，若係委任具律師資格之關係人者，應依同條第3項規定釋明之，此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，依同法第481條準用第442條第2項規定，應以裁定駁回之。二、上訴人就本院第二審判決提起上訴，惟未依上開規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。查上訴人工府營造股份有限公司、帆宣系統科技股份有限公司之上訴訴訟標的金額各為新臺幣（下同）6733萬1963元、1696萬7800元，各應徵第三審裁判費90萬6888元、24萬2004元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達5日內補正律師或具律師資格關係人之委任書及各自補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官黃欣怡法官陳彥君正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官陳冠璇

臺灣高等法院109年度建上字第98號

關鍵資訊