臺灣高等法院109年度抗字第1050號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 09 月 30 日
• 法官: 黃雯惠、林佑珊、賴秀蘭
• 法定代理人: 黃昌和
• 當事人: 昇特科技有限公司

臺灣高等法院民事裁定
109年度抗字第1050號
抗 告 人 昇特科技有限公司

法定代理人 黃昌和
上列抗告人因與相對人王永亮間清償借款事件，對於中華民國109年6月9日臺灣新竹地方法院109年度補字第490號所為裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
二、本件相對人於民國109年4月13日以抗告人向其借款新臺幣（下同）92萬元未清償為由，向原法院聲請支付命令，經原法院於109年4月20日核發109年度司促字第3377號支付命令（
下稱系爭支付命令），命抗告人應向相對人給付92萬元本息及賠償督促程序費用500元等語，抗告人於109年5月7日對系爭支付命令聲明異議，原法院於109年6月9日以109年度補字第490號裁定，核定本件訴訟標的金額為92萬元，應徵收第
一審裁判費10,020元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500
元外，尚應補繳9,520元，而命相對人於5日內補繳之，經核於法並無違誤。且本件抗告人提出抗告未附理由（見本院卷第9頁），經本院通知於5日內提出抗告理由，抗告人已於109年9月16日收到該通知，有送達證書在卷可稽（見本院卷第23頁），惟抗告人迄仍未提出其抗告理由，其抗告自無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　5 　　日
書記官 林淑貞