109年度抗字第1050號｜民事：清償借款｜裁判日期：109 年 09 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度抗字第1050號抗告人昇特科技有限公司法定代理人黃昌和上列抗告人因與相對人王永亮間清償借款事件，對於中華民國109年6月9日臺灣新竹地方法院109年度補字第490號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。二、本件相對人於民國109年4月13日以抗告人向其借款新臺幣（下同）92萬元未清償為由，向原法院聲請支付命令，經原法院於109年4月20日核發109年度司促字第3377號支付命令（下稱系爭支付命令），命抗告人應向相對人給付92萬元本息及賠償督促程序費用500元等語，抗告人於109年5月7日對系爭支付命令聲明異議，原法院於109年6月9日以109年度補字第490號裁定，核定本件訴訟標的金額為92萬元，應徵收第一審裁判費10,020元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500 元外，尚應補繳9,520元，而命相對人於5日內補繳之，經核於法並無違誤。且本件抗告人提出抗告未附理由（見本院卷第9頁），經本院通知於5日內提出抗告理由，抗告人已於109年9月16日收到該通知，有送達證書在卷可稽（見本院卷第23頁），惟抗告人迄仍未提出其抗告理由，其抗告自無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　30　　日民事第十七庭審判長法官黃雯惠法官林佑珊法官賴秀蘭正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　5 　　日書記官林淑貞

臺灣高等法院109年度抗字第1050號

關鍵資訊