109年度抗字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：109 年 01 月 03 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度抗字第3號抗告人比悠客國際股份有限公司設新北市○○區○○路0段000○00號0 樓法定代理人王修仁代理人王瀚興律師相對人博客來科技股份有限公司法定代理人高明義上列當事人間請求損害賠償事件，對於中華民國108年11月22日臺灣臺北地方法院108年度訴字第5010號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、按當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院。上開合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。二、本件抗告人在原法院以相對人為對造，依兩造間商品供應合約（下稱系爭合約）之約定，起訴請求相對人給付違約金，並主張依系爭合約第21條約定，兩造就因系爭合約所生訴訟，合意由原法院管轄等情，核與其提出之系爭合約書第21條約定所載相符（見本院卷第21頁），依首揭規定，自應認原法院就抗告人所提訴訟有管轄權。抗告人向原法院起訴，於法核無不合。原法院以抗告人不能提出文書證明兩造有合意管轄之約定，將本件訴訟以裁定移送臺灣士林地方法院，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。爰將原裁定廢棄，發回原法院另為適法處理。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　1 　　月　　3 　　日民事第二十五庭審判長法官謝碧莉法官王本源法官林晏如正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　109 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官鄭靜如

臺灣高等法院109年度抗字第3號

關鍵資訊