臺灣高等法院民事裁定

抗告人

台灣銅管股份有限公司

法定代理人

許曉東

訴訟代理人

黃柏諺律師

謝易哲律師

賴建宏律師

上列抗告人因與陳坤陽間確認董事會決議無效等事件，對於中華民國108年12月10日臺灣新北地方法院108年度補字第2157號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之12所謂訴訟標的之價額不能核定，係指法院在客觀上不能依同法第77條之1第2項規定核定訴訟標的價額而言。依同條第3項規定，法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。是故，法院在客觀上可得依其職權調查證據為計算，資以核定訴訟標的之價額，即不得謂其訴訟標的之價額不能核定。

二、查相對人民事起訴狀訴之聲明為：請求確認抗告人民國108年5月20日董事會決議討論事項第一案及民國108年6月24日股東常會討論暨承認事項第一案：「本公司107年度董監事及員工酬勞分派案之決議（下稱系爭決議）無效（見原審卷第11頁）；及其起訴狀事實及理由欄所稱：系爭決議為董事、監察人、職員及員工就20%獎金，即2億1,507萬2,464元（下稱系爭獎金）之分派。抗告人之董事、監察人共計4人，而董事長顏陳麗美、董事陳簡秀琴自認為員工，以系爭決議取得顯然不相當之利益各情（見原法院卷第15-17頁）以考，顯見相對人係主張董事顏陳麗美、陳簡秀琴不能另以員工身分獲取獎金，則可受分配系爭獎金之人數，僅為董事、監察人等4人，應可確定。準此，相對人就本件訴訟標的所有之利益，應為5,376萬8,116元（計算式：215,072,464÷4＝53,768,116）。原法院認訴訟標的之價額無法核定，以165萬元定之，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄，並核定訴訟標的價額如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，其命補繳裁判費部分即失所附麗，應由原法院重新計算裁判費，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十二庭