109年度抗字第798號｜民事：修復漏水等｜裁判日期：109 年 06 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度抗字第798號抗告人洪國強上列抗告人因與相對人葉子源間請求修復漏水等事件，對於中華民國109年5月28日臺灣新北地方法院109年度訴字第1481號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。二、本件抗告人在原法院起訴主張相對人15樓房屋浴室漏水至其14樓房屋造成損害，其得依民法第767條第1項中段規定，請求相對人將14樓天花板及15樓房屋浴室全部修復至不漏水狀態（聲明第一項），並依侵權行為法律關係及公寓大廈管理條例第12條規定，請求相對人給付14樓天花板等修繕費用合計新臺幣（下同）43萬5523元（聲明第二項）。原裁定依抗告人所提中國東方建設有限公司就15樓地坪及牆面結構防水處理費用78萬7500元、44萬8875元（見原審卷第57頁）合計123萬6375元，與抗告人主張14樓修復費用43萬5523元合併計算核定為訴訟標的價額，經核並無違誤。抗告論旨雖以：其就本件訴訟標的之利益僅43萬5523元，其並無獲得交易利益云云，惟抗告人依民法第767條第1項中段規定請求相對人修復15樓浴室係為除去對於14樓所有權之妨害，自屬抗告人所有之利益，依首揭規定，自應併算價額，其執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，並請求核定本件訴訟標的價額為43萬5523元，非有理由。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30 　日民事第二十五庭審判長法官謝碧莉法官陳月雯法官林晏如正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日書記官簡維萍

臺灣高等法院109年度抗字第798號

關鍵資訊