109年度抗字第958號｜民事：給付工程款｜裁判日期：109 年 08 月 10 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度抗字第958號抗告人年建營造有限公司法定代理人張清松相對人築盛股份有限公司法定代理人陳誠峯上列當事人間請求給付工程款事件，抗告人對於中華民國109年6月16日臺灣新北地方法院108年度建字第101號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由 相對人築盛股份有限公司於原法院起訴請求抗告人給付工程款（案列108年度建字第101號），原法院於民國109年4月30日判決抗告人敗訴，抗告人不服，提起上訴，原法院乃於109年5 月25日裁定命抗告人於收受該裁定正本5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）18,280元（下稱系爭109年5月25日補費裁定），嗣以抗告人逾期未補正上開裁判費用為由，於109年6月16日裁定駁回抗告人之上訴，抗告人不服，乃抗告前來。 按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。查抗告人對於原法院108年度建字第101號判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於109年5月25日裁定命抗告人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費18,280元，並依抗告人提出書狀所載地址即「新北市○○區○○街000 巷0弄0號1樓」送達系爭109年5月25日補費裁定，該裁定正本於109年5月29日送達抗告人，由抗告人收受，蓋用抗告人及其法定代理人張清松之印章，惟抗告人未依限補繳第二審裁判費，原法院乃於109年6月16日裁定駁回抗告人之上訴等情，有支付命令聲明異議狀、民事裁定、送達證書、聲明上訴狀、民事科查詢簡答表等件附於原法院卷可稽（見原法院108年度訴字第1542號卷第11、13頁；108年度建字第101號卷第303、309、319頁），而抗告人亦自承：原法院送達系爭109年5月25日補費裁定予抗告人之送達證書上，係蓋用抗告人公司及其法定代理人張清松之印章等語（見本院卷第26頁），足見原法院向抗告人送達系爭109年5月25日補費裁定，已生合法送達抗告人之效力。是原法院以抗告人逾期未補正裁判費，其上訴不合法為由，裁定駁回抗告人之上訴，於法並無違誤。抗告意旨僅以：伊未於109年5月29日收受裁判費繳納通知書云云，指摘原法院裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　10　　日民事第七庭審判長法官周玫芳法官林翠華法官李昆曄正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　10　　日書記官李華倫

臺灣高等法院109年度抗字第958號

關鍵資訊