臺灣高等法院109年度破抗字第12號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 05 月 08 日
• 當事人: 清沐室內裝修設計有限公司、徐國清

臺灣高等法院民事裁定
109年度破抗字第12號抗 告 人 清沐室內裝修設計有限公司

法定代理人 徐國清

上列抗告人聲請宣告破產事件，對於中華民國108年12月11日臺
灣新北地方法院108年度破字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、本件抗告人在原法院聲請及抗告意旨略以：伊積欠信誠開發企業有限公司等114人債務，共計新臺幣（下同）1億702萬1855元，但名下資產僅有動產價值24萬9041元及應收款債權1234萬5504元，顯不能清償前開債務，爰依破產法第57條及
第58條第1項規定聲請宣告破產。抗告人至109年1月16日為
止並無積欠任何稅款，以前開資產扣除原裁定所認應優先清償之資遣費債務59萬6360元後，仍有資產餘額可構成破產財團之財產，原裁定竟以伊之資產於扣除上開稅捐、資遣費債務後，已無餘額可構成破產財團之財產，並無宣告破產之實益為由，駁回伊之聲請，自有違誤等語，提起抗告前來，聲明廢棄原裁定，發回原法院更審。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第57條定有明文。又依同法第148條規定之旨趣，除債務人之財產不
敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，尚非以破產債權是否得受清償而定(司法院院字第1505號解釋、
最高法院86年度台抗字第479號裁定參照)。另法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據，並應令當事人有陳述意見之機會，民事訴訟法第288 條亦有明定。
三、經查：
(一)抗告人主張其有債務1億702萬1855元，並無積欠107年度營
利事業所得稅、108年度營利事業所得稅及營業稅情事，且
名下現有資產僅為價額24萬9041元之動產，及應收款債權1234萬5504元等情，業據提出債權人清冊暨債權證明文件、當事人綜合信用報告、財產狀況說明書、財產目錄、法院裁判及支付命令、起訴狀、採購發包單、工程預算單、支票、統一發票、債權人催告函、納稅義務人違章欠稅查復表、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單（原審卷一第17至20頁、第36頁、第39至41頁、第51至63頁、第82至159頁、第161至197頁）；是抗告人主張其財產不足以清償債務，已非無據
。
(二)又原法院固向財政部北區國稅局發函查詢抗告人有無積欠稅捐（見原審卷第65頁）；然依財政部北區國稅局以108年9月3日北區國稅中和服字第1080481012號函檢送登記債權明細
表，及財政部臺北國稅局大安分局以108年9月11日財北國稅大安服字第1080460811號函答覆之內容（見原法院卷第201
至203頁、第205頁），其中抗告人於107年度之營利事業所
得稅額201萬2453元，及108年度之營利事業所得稅額93萬3323元、營業稅額296萬9503元元，均係「暫行核定」之稅額
，尚待前開稅務機關查核完竣後再行更正，則上開稅捐債權是否確實存在及其稅額為何，尚有待查明。原裁定未予查明抗告人之稅捐債權確實金額為何，亦未向勞動部勞工保險局查明抗告人有無保險費、勞工退休金、滯納金、工資墊償基金之欠款，逕依抗告人所提勞資爭議調解紀錄所附員工請求明細，認定其有積欠員工資遣費達59萬6360元；復未及審認抗告人是否尚有應收款債權1234萬5504元待收取而得構成破產財團之財產？以抗告人之動產財產加計應收款債權結果，清償上開可優先受償之債務及破產管理人之報酬後，是否足以支付財團費用及財團債務，而有宣告破產之實益及必要？即逕以抗告人陳報之現有全部資產於扣除具優先權之債權後，已無餘額組成破產財團，難認有破產之實益及必要為由，而駁回抗告人破產之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，由原法院另為適當之處理。又原法院調查審酌後，如認不應宣告破產，固應駁回抗告人之聲請，惟如認應宣告破產，所應進行之程序仍須由原法院為之，爰將原裁定廢棄，發回由原法院另為適當之處理。而依破產法第5條準用民事訴訟法第288條規定，原法院如依職權調查證據（如使債權人陳報債權、發函查詢所欠稅額等），應令當事人有陳述意見之機會，原法院於本件發回後，宜併注意，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　8 　　日民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　8 　　日
書記官 莊智凱