109年度聲字第342號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 07 月 31 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度聲字第342號聲請人宋祖堯上列聲請人因與洪維煌律師間聲請酌定特別代理人酬金事件，對於臺灣士林地方法院裁定（109年度聲字第109號），提起抗告（本院109年度抗字第870號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力，民事訴訟法第107條第1項、第111條分別定有明文。二、聲請人前以其因病致部分身體癱瘓，生活無法自理，現安置於老人養護所，惟其流落街頭之際，遭不明人士誘騙，登記為宸信實業有限公司（下稱宸信公司）股東及董事，故提起確認董事委任關係不存在等訴訟（即本院108年度上字第1114號，下稱本案），並聲請臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）裁定選任本案對造宸信公司特別代理人為相對人洪維煌律師。嗣於本案終結後，相對人聲請臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以109年度聲字第109號裁定酌定特別代理人酬金並由聲請人墊付，聲請人對之提起抗告，並以無資力支出抗告訴訟費用為由，聲請訴訟救助，並據提出臺北市低收入戶卡附卷為憑（見本院卷第5頁）。然訴訟救助之效力範圍，及於本案訴訟與附隨於本案訴訟之裁定程序（如：聲請指定管轄、法官迴避、選任特別代理人、訴訟參加、回復原狀、保全證據等）及明文規定之假扣押、假處分程序。聲請人已於本案訴訟聲請訴訟救助獲准，有臺北地院108年度救字第8號裁定在卷可稽（見本院卷第9頁），其效力自及於聲請人於本案訴訟聲請選任特別代理人（即臺北地院108年度聲字第3號裁定，見本院卷第17至18頁）後所衍生之酌定特別代理人酬金事件及其抗告程序。從而，聲請人就本件酌定特別代理人酬金抗告事件，聲請訴訟救助，核無必要，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109 　年　　7　　月　　31　　日民事第十八庭審判長法官吳青蓉法官林政佑法官賴彥魁正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　3 　　日書記官高瑞君

臺灣高等法院109年度聲字第342號

關鍵資訊