臺灣高等法院民事裁定

聲請人

利岱美有限公司

法定代理人

瑞瑪

相對人

海發紡織工業股份有限公司

法定代理人

姚宏林

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：伊前依鈞院105年度重上字第602號給付貨款事件判決（下稱系爭602號判決)為免於假執行，曾提供新臺幣（下同）543萬6,440元擔保金（下稱系爭擔保金)，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院)107年度存字第1592號提存事件提存在案。茲因聲請人不服系爭602號判決提起上訴，經最高法院以109年度台上字第270號民事裁定（下稱系爭270號裁定）駁回上訴確定，相對人同意返還系爭擔保金，爰依民事訴訟法第104條規定，聲請返還提存物。

三、經查，聲請人前依系爭602號判決提存系爭擔保金後免於假執行，及系爭602號判決已經系爭270號裁定駁回上訴確定等情，有提存書、系爭602號判決、系爭270號裁定、確定證明書及辦案進行簿在卷為憑（見臺北地院109年度司聲字第1561號卷第3-6頁、本院卷第9-12、35-63頁），並經本院依職權調閱107年度存字第1592號提存事件、本院105年度重上字第602號給付貨款事件全卷核閱無誤。茲相對人同意聲請人全數取回上開擔保金，有聲請人提出之受擔保利益人同意書、股份有限公司變更登記表、法定代理人身分證影本可證（見上開第1561號卷第7-11頁），揆諸首揭規定，本件聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十庭