臺灣高等法院 - 109年度聲再字第85號（確認僱傭關係存在等聲請再審）

臺灣高等法院民事裁定 109年度聲再字第85號聲請人姜榮昇相對人莒光保全股份有限公司法定代理人張倉琳上列當事人間確認僱傭關係存在等聲請再審事件，聲請人對於中華民國108年12月20日本院108年度勞再抗字第1號第二審確定裁定聲請再審，本院裁定如下：主文再審聲請駁回。再審聲請費用由聲請人負擔。理由一、按再審聲請，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自裁定確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第507條準用第500 條第1項、第2項定有明文。又提起再審聲請，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。二、經查，本件聲請人前對於民國108年12月5日本院108年度勞抗字第42號確定裁定聲請再審，經本院於108年12月20日以108年度勞再抗字第1號裁定（下稱系爭裁定）認其再審聲請為不合法而駁回再審聲請確定，該裁定於108年12月30日送達聲請人，業據聲請人自承在案（見本院卷第364頁）。而再審原告遲至109年5月4日始對系爭裁定聲請再審（見本院卷第362頁），顯已逾30日之不變期間，聲請人復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法，應駁回其再審聲請。據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　24　　日勞動法庭審判長法　官黃雯惠法　官賴秀蘭法　官石有為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　24　　日書記官何幸崇

臺灣高等法院109年度聲再字第85號

關鍵資訊