臺灣高等法院民事裁定

上訴人

徐 敏 健

被上訴人

保利錸光電股份有限公司

法定代理人

李 正 義

李陳秀嬌

上列當事人間請求再審之訴事件，上訴人對於中華民國108年12月23日臺灣士林地方法院105年度再字第20號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必備之程式。而依同法第444條第1項本文規定，提起第二審上訴未繳納裁判費，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴。

二、上訴人提起本件上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國109年2月10日裁定命其於7日內補正，並於同年月14日送達上訴人。上訴人逾相當期間未為補正，有卷附送達證書、裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢可佐（見本院卷第103至105、109至113頁），其上訴顯不合法。至上訴人就本件上訴事件聲請訴訟救助部分，業經本院以109年度聲字第179號裁定駁回在案，本院得不待該駁回之裁定確定，即以上訴人未繳納裁判費為由，駁回其上訴，併予敘明。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭