臺灣高等法院民事裁定

上訴人

孫逸仙文化股份有限公司

法定代理人

林椿櫻

被上訴人

財團法人天主教主徒會

法定代理人

張世杰

上列當事人間請求返還所有物等事件，上訴人對於中華民國110年8月31日本院109年度重上字第526號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。

二、查，本件上訴人於民國（下同）110年9月9日收受本院109年度重上字第256號判決，於110年9月29日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又本件上訴人上訴部分之訴訟標的價額，依被上訴人陳報系爭建物1樓、3樓、6樓之價額計算，合計為新臺幣（下同）1,256萬6,523元，應徵第三審裁判費18萬3,924元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第三審裁判費18萬3,924元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

民事第十庭