臺灣高等法院民事裁定

上 訴 人

國華人壽保險股份有限公司

法定代理人

清理人財團法人保險安定基金代表人林銘寬

訴訟代理人

張炳坤律師

王怡婷律師

李彥麟律師

上 訴 人

翁德銘

訴訟代理人

吳美齡律師

陳良彥律師

被 上 訴人

翁世珍（翁大銘之繼承人）

兼

法定代理人

翁世華（即翁大銘之繼承人）

被 上 訴人

翁有銘

共 同

訴訟代理人

徐履冰律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人國華人壽保險股份有限公司聲請返還第一審裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號民事裁定意旨可資參照）。另按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。

二、查：

㈠上訴人國華人壽保險股份有限公司（下稱國華人壽公司）於民國101年5月7日向原法院提起刑事附帶民事訴訟，其起訴聲明為：「⒈被告翁大銘、翁有銘、翁德銘、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告新臺幣（下同）4億3仟萬元，及依如附表一編號1所示之金額與日期算至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。⒉被告翁大銘、翁有銘、翁德銘、王素筠、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告4億3,000元，及依如附表一編號2所示之金額與日期算至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。

⒊被告翁大銘、翁德銘、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告7億5,800萬元，及依如附表一編號3、4所示之金額與日期算至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。⒋被告翁大銘、翁有銘、梁清雄、柯敏雄、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告4億3,000萬元，及依如附表一編號5所示之金額與日期算至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。⒌被告翁大銘、翁有銘、梁清雄、曹啟新、吳秋輝、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告7億1,000萬元，及依如附表一編號6所示之金額與日期算至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。⒍被告翁大銘、翁德銘、張貞松、黃壽美、吳維尚、魏雲瑛、高政義、王鳳鳴應給付原告16億8,292萬3,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。如其中一被告已為給付，他被告於給付範圍内免給付義務。」（見原審101年度重附民字第24號卷一第1頁至第2頁，下稱原起訴聲明）。嗣原法院104年度補字2473號民事裁定僅就原起訴聲明第1、2、3、6項，合併計算訴訟標的金額為33億92萬3,000元（計算式：4,300萬元＋4,300萬元＋7,580萬元＋16億8,292萬3,000元＝33億92萬3,000元），並繳納訴訟費用2,300萬8,138元，此有原審裁定正本及自行收納款項收據可稽〔見原審105年度重訴字第123號卷㈡第2頁、第51頁至第52頁〕。嗣國華人壽公司於108年4月15日提出民事準備㈥狀，減縮第1、2、3、4項及第6項聲明，其減縮後之聲明為：「⒈被告翁世華、翁世珍、翁有銘、翁德銘、黃壽美等5人應連帶給付原告1億2,778萬5,637元，及其中7,778萬5,637元自86年12月29日起、其餘5,000萬元自87年7月9日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告翁世華、翁世珍、翁有銘、翁德銘、王素筠、黃壽美等5人應連帶給付原告4億1,366萬286元，及其中3億6,366萬286元自86年10月8日起、其餘5,000萬元自87年7月9日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢被告翁世華、翁世珍、翁德銘、黃壽美等5人應連帶給付原告7億5,800萬元，及其中2億8,500萬元自87年6月2日起、7,300萬元自87年6月25日起、其餘4億元自87年9月7日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣被告翁世華、翁世珍、翁有銘、梁清雄、柯敏雄、黃壽美等5人應連帶給付原告2億5,749萬7,514元，及自87年7月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈤被告翁世華、翁世珍、翁德銘、黃壽美等5人應連帶給付原告14億3,290萬2,403元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈥原告願供擔保，請准宣告假執行。」〔見原審104年度重訴字第1117號卷㈦第531頁至第533頁，下稱減縮後聲明），則國華人壽公司減縮後之訴訟標的金額合計為29億8,984萬5,840元（計算式：1億2,778萬5,637元＋4億1,366萬286元＋7億5,800萬元＋2億5,749萬7,514元＋14億3,290萬2,403元＝29億8,984萬5,840元），應徵第一審裁判費為2,095萬5,010元。

㈡國華人壽公司除依原法院104年度補字2473號民事裁定，於105年1月13日繳納第一審裁判費2,300萬8,138元外〔見原審105年度重訴字第123號卷㈡第2頁、第51頁至第52頁〕，復依本院裁定繳納第一審裁判費210萬4,750元，有111年7月11日本院自行收納款項收據可稽，則國華人壽公司已繳納第一審裁判費為2,511萬2,888元（計算式：2,300萬8,138元＋210萬4,750元＝2,511萬2,888元），扣除應徵第一審裁判費2,095萬5,010元，溢繳裁判費部分為415萬7,878元（計算式：2,511萬2,888元－2,095萬5,010元＝415萬7,878元），是國華人壽公司依民法第77條之26第1項規定，請求返還溢繳部分之裁判費，應予准許。

三、爰裁定如主文。

民事第十庭