109年度重上字第585號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：109 年 09 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上字第585號上訴人盈和利興業有限公司法定代理人陳君宇按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。次按計算上訴利益，應以上訴聲明範圍內起訴時訴訟標的之價額為準。又法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又上訴人就第一審判決聲明不服，未於上訴書狀記載上訴聲明，應以其在第一審受不利益判決之全部範圍(即推定為全部上訴），核計上訴裁判費。本件上訴人不服原法院108年度訴字第3679號第一審判決，於民國109年8月4日提出民事聲明上訴狀，惟未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第二審裁判費。查上訴人於原審以先位之訴依民法第226條、第229條第1項、第231條第1項及第249條第3款規定，請求被上訴人海宮造船股份有限公司（下稱海宮公司）損害賠償並返還定金各新臺幣（下同）400萬元本息。以備位之訴依同上法律依據，請求被上訴人朱賢輝為相同給付。依上開說明，第一審訴訟標的價額為800萬元，應徵第一審裁判費8萬200元，上訴人僅繳納4萬600元（見原審卷5頁），尚欠3萬9,600元。經原審為上訴人先位聲明全部敗訴之判決，上訴人不服提起上訴，依上說明，應以其就原審先位聲明敗訴部分全部提起上訴，上訴利益為800萬元，應徵第二審裁判費12萬300元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達7日內，補正上訴聲明及補繳上開第一、二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人與朱賢輝係各自就其不利部分提起上訴，應依各自上訴聲明、範圍，計算該上訴利益之訴訟標的價額，據以徵收第二審裁判費；上訴人自不因朱賢輝已繳納，即可免繳，附此敘明。中華民國 109 年 9 月 22 日民事第二十三庭審判長法官蕭胤瑮法官許勻睿法官袁雪華正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。中華民國 109 年 9 月 22 日書記官蕭英傑

臺灣高等法院109年度重上字第585號

關鍵資訊