109年度重上字第75號｜民事：給付遲延利息｜裁判日期：109 年 04 月 14 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上字第75號上訴人陳淑卿被上訴人日勝生活科技股份有限公司法定代理人林榮顯訴訟代理人魏妁瑩律師吳宛怡律師上列當事人間請求給付遲延利息事件，上訴人對於中華民國108 年10月15日臺灣新北地方法院108年度重訴字第234號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。又向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16第1項亦有明定，此為提起上訴必要之程式。二、經查，上訴人對於108年10月15日原法院108年度重訴字第234號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣4,140元，惟未據上訴人繳納，本院於109年3月17日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳前開裁判費，該裁定已於同年月23日送達上訴人，此有裁定書、送達證書等附卷可稽（見本院卷第179、183頁），但上訴人迄今既仍未補繳前開裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表存卷可參（見本院卷第185-187 頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　日民事第二十庭審判長法官陳雅玲法官吳燁山法官馬傲霜正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　　日書記官林初枝

臺灣高等法院109年度重上字第75號

關鍵資訊