109年度重上字第897號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 04 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上字第897號上訴人陳國安訴訟代理人林家祺律師複代理人廖聲倫律師被上訴人陳銘珠林東陽楊敏鵬上三人共同訴訟代理人林財生律師追加被告英屬維京群島旭辰有限公司法定代理人陳銘珠上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人聲請選任追加被告英屬維京群島旭辰有限公司之特別代理人，本院裁定如下：主文選任陳銘珠為追加被告英屬維京群島旭辰有限公司之特別代理人。理由一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。二、本件上訴人聲請意旨略以：追加被告英屬維京群島旭辰有限公司(下稱旭辰公司)之股東計有伊、被上訴人陳銘珠、楊敏鵬(下分稱其名)共3人，旭辰公司於107年12月間經全體股東決議應分配獲利美金63萬7304.99元予伊，惟旭辰公司原法定代理人陳銘珠未依前開決議分配獲利予伊，並於民國110 年4月16日本院審理時經全體股東決議同意其辭任法定代理人職務，且全體股東均無法決議選任新任法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請為旭辰公司選任特別代理人等語。三、查上訴人主張旭辰公司之股東僅有上訴人、陳銘珠、楊敏鵬，旭辰公司經全體股東決議應分配其獲利美金63萬7403.99 元，及陳銘珠於本院110年4月16日本院審理時經全體股東決議同意其辭任法定代理人職務，且全體股東均無法決議選任新任法定代理人等情，已據兩造所不爭執(見本院卷第165至166、218至219頁)，堪認旭辰公司現已無法定代理人代表該公司應訴。被上訴人聲請為旭辰公司選任特別代理人，尚無不合。本院審酌陳銘珠為旭辰公司原法定代理人，對於旭辰公司應如何執行分配獲利予上訴人最為瞭解，由陳銘珠擔任旭辰公司之特別代理人，最能兼顧上訴人與旭辰公司之權益，爰選任陳銘珠為旭辰公司之特別代理人。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　26　　日民事第三庭審判長法官王怡雯法官朱美璘法官何君豪正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　26　　日書記官陳奕伃

臺灣高等法院109年度重上字第897號

關鍵資訊