109年度重上更一字第218號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：110 年 06 月 08 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上更一字第218號上訴人錢櫃企業股份有限公司法定代理人練台生訴訟代理人林菊芳律師上訴人同欣視聽器材有限公司法定代理人江錦秋訴訟代理人鍾儀婷律師被上訴人趨勢投資股份有限公司法定代理人陳淑卿被上訴人松喜企業有限公司法定代理人游俊鴻共同訴訟代理人蔡聰明律師張菀萱律師複代理人王莉雅律師上列當事人間請求分配表異議之訴事件，本院於中華民國110年5月11日所為判決應更正如下：主文原判決第8頁第5至11行關於「系爭執行程序之債權人為音樂著作權協會及上訴人共3人，其執行費、債權原本及債權利息共計1,579萬1,271元。系爭分配表之『執行清償所得金額』為96年度存字第5718號擔保金6,056萬0,810元，足供清償系爭執行程序債權人音樂著作權協會及上訴人之債權，故被上訴人之債權剔除後，上開擔保金於上訴人之債權範圍應分配予上訴人。」之記載，應更正為「系爭執行程序之債權人為音樂著作權協會及上訴人共3人，其執行費、債權原本及債權利息共計6,754萬4,879元（計算式：次序1音樂著作權協會執行費7萬7,892元+次序3錢櫃公司執行費22萬7,876元+次序6同欣公司執行費9萬6,016元+次序8音樂著作權協會普通債權原本及利息1,317萬3,562元+次序10錢櫃公司普通債權原本及利息3,987萬4,518元+次序13同欣公司普通債權原本及利息1,409萬5,015元=6,754萬4,879元）。系爭分配表之『執行清償所得金額』為96年度存字第5718號擔保金6,056萬0,802元，尚不足供清償系爭執行程序債權人音樂著作權協會及上訴人之債權，亦即除執行費外，3位債權人之普通債權原本及利息，須依其債權額比例分配而有分配不足額之情形。」。原判決第8頁第20行「並駁回其假執行之聲請」之記載，應予刪除。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　8 　　日民事第十八庭審判長法官黃明發法官林政佑法官周美雲正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。（惟如就本案判決已合法提起上訴者，則本裁定不得抗告）中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　8 　　日書記官劉文珠

臺灣高等法院109年度重上更一字第218號

關鍵資訊