109年度重上更一字第84號｜民事：清償債務｜裁判日期：111 年 09 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上更一字第84號上訴人亞洲世界電通股份有限公司法定代理人周植基被上訴人維嘉科技股份有限公司特別代理人張孟權律師被上訴人楊水佃黃素媛(即胡錦標承受訴訟人) 胡馨勻(即胡錦標承受訴訟人) 胡書齊(即胡錦標承受訴訟人) 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。二、經查，上訴人對於民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人(見本院卷二第365-367頁)，業經本院於111年9月2日裁定，命上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年9月5日合法送達上訴人，有卷附送達證書可稽（見本院卷二第381頁），惟上訴人逾期仍未補正，有卷附本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單，及上訴抗告查詢清單可稽(見本院卷二第387-393頁），依照首揭規定，本件上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日民事第九庭審判長法官楊絮雲法官陳賢德法官郭顏毓正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日書記官馬佳瑩

臺灣高等法院109年度重上更一字第84號

關鍵資訊