臺灣高等法院民事裁定

上訴人

亞洲世界電通股份有限公司

法定代理人

周植基

被上訴人

維嘉科技股份有限公司

被上訴人

特別代理人 張孟權律師

被上訴人

楊水佃

黃素媛(即胡錦標承受訴訟人)

胡馨勻(即胡錦標承受訴訟人)

胡書齊(即胡錦標承受訴訟人)

上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、經查，上訴人對於民國111年6月29日本院109年度重上更一字第84號判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人(見本院卷二第365-367頁)，業經本院於111年9月2日裁定，命上訴人於收受裁定之日起5日內補正，該裁定已於111年9月5日合法送達上訴人，有卷附送達證書可稽（見本院卷二第381頁），惟上訴人逾期仍未補正，有卷附本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單，及上訴抗告查詢清單可稽(見本院卷二第387-393頁），依照首揭規定，本件上訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

民事第九庭