109年度重上更三字第156號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：111 年 01 月 12 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重上更三字第156號上訴人新鼎系統股份有限公司法定代理人吳國安訴訟代理人謝裕律師被上訴人仲鼎科技股份有限公司法定代理人陳建泉訴訟代理人劉豐州律師白友桂律師楊佳琳葉碧妹上列當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國98年7月24日臺灣臺北地方法院97年度訴字第4591號第一審判決提起上訴，經最高法院第三次發回更審，上訴人並就反訴部分如附表編號5「減縮或擴張金額」欄所示請求為上訴聲明之擴張，本院就該擴張上訴聲明部分，裁定如下：主文擴張聲明之上訴駁回。第二審擴張之訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。撤回上訴者，喪失其上訴權。民事訴訟法第 459條第1項本文、第3項定有明文。而減縮上訴之聲明，乃係減少不服下級法院判決之程度，故其減縮應為上訴之一部撤回，足使減縮部分之該下級審法院判決歸於確定。是經上訴人於第二審程序減縮部分，自無許其再行擴張上訴聲明之理。二、本件上訴人於原審反訴請求被上訴人返還其預付款新臺幣（下同）283 萬5,000 元及賠償其重新採購所增額外成本1,244 萬1,188 元，共1,527 萬6,188元，及自原審反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見原審卷一第178頁、原審卷二第21頁）。經原審為上訴人敗訴之判決後，上訴人就其敗訴部分全部聲明不服，提起上訴，嗣於本院98年度重上字第473號（下稱發回前本院）減縮反訴上訴聲明為：被上訴人應給付上訴人1,519 萬6,388元本息（見發回前本院卷二第139頁）。復於本院100年度重上更㈠字第3號（下稱更㈠審）減縮反訴上訴聲明為：被上訴人應給付上訴人1,200 萬931 元本息（見本院更㈠審卷四第2 3頁），就其減縮如附表編號2、3所示金額部分已因撤回上訴，而喪失該部分之上訴權，且第一審判決此部分即歸於確定，依首揭說明，上訴人嗣後即不得再就此部分為擴張請求。然上訴人於本院更㈡審將其請求金額擴張如附表編號4所示即請求被上訴人給付1,207 萬1,282 元本息（見本院重上更㈡字卷一第107頁），經本院更㈡審為上訴人敗訴之判決後，上訴人聲明不服，提起上訴，最高法院第三次發回更審，上訴人復就反訴上訴部分為與本院更㈡審同一之聲明，即就前開已減縮其中7萬351元本息部分，復行表明不服之旨而擴張應受判決事項之上訴聲明，其就附表編號5「減縮或擴張金額」欄所示7萬351元本息擴張聲明之上訴，自不合法，應予駁回。三、據上論結，本件擴張聲明之上訴為不合法，爰裁定如主文中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　12　　日民事第十二庭審判長法官陳秀貞法官毛彥程法官蔡世芳附表：編號案號請求金額減縮或擴張金額 1 原審 1,527萬6,188元本息 2 發回前本院 1,519萬6,388元本息減縮7萬9,800元本息 3 本院更㈠審 1200萬931元本息減縮319萬5,457元本息 4 本院更㈡審 1,207萬1,282元本息擴張7萬351元本息 5 本院更㈢審 1,207萬1,282元本息擴張7萬351元本息正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　12　　日書記官何敏華

臺灣高等法院109年度重上更三字第156號

關鍵資訊