臺灣高等法院 - 109年度重再字第11號（給付票款再審之訴）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院民事裁定 109年度重再字第11號再審原告永合昌有限公司法定代理人蔡宜卉訴訟代理人蕭敦仁律師再審原告簡東騰再審被告黃錦祥訴訟代理人戴嘉志律師上列當事人間請求給付票款再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年10月2日本院108年度重上字第316號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告連帶負擔。理由 按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500 條第1項、第2項分別定有明文。查本院民國108年10月2日108 年度重上字第316號判決（下稱原確定判決），經再審原告提起第三審上訴，最高法院以109年1月8日109年度台上字第144 號裁定駁回其上訴，上開裁定於109年（送達證書誤載為108年）2月3日送達予再審原告（送達回證見該裁定卷第93頁，影本見本院卷第169頁），業據本院調閱上開原確定判決卷宗查明屬實，是再審原告於109年2月3日已知悉原確定判決確定。再審原告遲至109年4月14日、15日始主張原確定判決具有民事訴訟法第496條第1項第10款、第11款之再審事由（本院卷第107 、109、165頁），而提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，其再審之訴於法不合法，應予駁回。至再審原告主張民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由部分，由本院另以判決駁回之。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　22　　日民事第二十二庭審判長法　官張靜女法　官丁蓓蓓法　官湯美玉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　22　　日書記官陳美宜

臺灣高等法院109年度重再字第11號

關鍵資訊