臺灣高等法院民事裁定

再審原告

永合昌有限公司

法定代理人

蔡宜卉

訴訟代理人

蕭敦仁律師

再審原告

簡東騰

再審被告

黃錦祥

訴訟代理人

戴嘉志律師

上列當事人間請求給付票款再審之訴事件，再審原告對於中華民國108年10月2日本院108年度重上字第316號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。查本院民國108年10月2日108年度重上字第316號判決（下稱原確定判決），經再審原告提起第三審上訴，最高法院以109年1月8日109年度台上字第144號裁定駁回其上訴，上開裁定於109年（送達證書誤載為108年）2月3日送達予再審原告（送達回證見該裁定卷第93頁，影本見本院卷第169頁），業據本院調閱上開原確定判決卷宗查明屬實，是再審原告於109年2月3日已知悉原確定判決確定。再審原告遲至109年4月14日、15日始主張原確定判決具有民事訴訟法第496條第1項第10款、第11款之再審事由（本院卷第107、109、165頁），而提起再審之訴，顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，其再審之訴於法不合法，應予駁回。至再審原告主張民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由部分，由本院另以判決駁回之。

據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十二庭