109年度重勞上字第34號｜民事：給付工資等｜裁判日期：111 年 12 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重勞上字第34號被上訴人聯合再生能源股份有限公司法定代理人洪傳獻上列上訴人與被上訴人葉韋成等間請求給付工資等事件，上訴人對於中華民國111年9月27日本院109年度重勞上字第34號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格，並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任書，及補繳第三審上訴裁判費新臺幣捌萬玖仟捌佰伍拾柒元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第466條之1、第77條之16第1項前段分別定有明文。二、經查，本件上訴人於民國111年10月28日對本院109年度重勞上字第34號判決，提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書；又本件上訴人之訴訟標的價額為新臺幣（下同）594萬3,336元（即本院109年度重勞上字第34號判決附表十五「乙」欄所示總計金額559 萬3,499元＋「丁」欄所示總計金額34萬9,837元＝594萬3,336 元），應徵第三審裁判費8萬9,857元，亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項，如未依限補正，即裁定駁回上訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日勞動法庭審判長法官李媛媛法官陳筱蓉法官賴秀蘭正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日書記官林淑貞

臺灣高等法院109年度重勞上字第34號

關鍵資訊