Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,041
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

109年度金上字第9號

返還不當得利民事裁判日期 109 年 08 月 25 日

法官吳燁山林玉蕙馬傲霜

上訴人
羅大為(Lo David,原名羅志誠)
訴訟代理人
薛西全律師
訴訟代理人
劉妍孝律師
被上訴人
玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州

上列當事人間返還不當得利事件 ,本院裁定如下:

主文

本件應由被上訴人玉山商業銀行股份有限公司之法定代理人黃男州承受訴訟。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;上開法條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明。民事訴訟法第170條、第175 條第1項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前,發生當然停止之原因,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,承受訴訟之聲明,尤應由為裁判之原法院裁定之,是為當然之解釋(最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議參照)。

二、經查,本院109年度金上字第9號返還不當得利事件係於民國109年6月24日判決終結,惟被上訴人玉山商業銀行股份有限公司之法定代理人於本件判決送達前之109年6月29日變更為黃男州,此有經濟部商工登記公示資料可參,揆諸前揭法條規定及說明,本件自應由被上訴人之法定代理人黃男州承受訴訟。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  109  年  8   月  25  日

審判長法 官 吳燁山

法 官 林玉蕙

法 官 馬傲霜

中  華  民  國  109  年  8   月  25  日

             書記官 崔青菁

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院109年度金上字第9號於民國 109 年 08 月 25 日裁判,案由為返還不當得利,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。