109年度金上更一字第5號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度金上更一字第5號上訴人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌訴訟代理人古鎮華律師被上訴人智盛全球股份有限公司兼法定代理人朱兆杰被上訴人劉秀鳳郭璧瑞蔡春雄徐樹人上一人訴訟代理人馮博生律師賴建宏律師竇靖宸律師被上訴人鄭琮霖訴訟代理人黃映智律師複代理人李維剛律師被上訴人洪旭甫訴訟代理人黃鈵淳律師被上訴人郭紹彬洪茂益林秀湄共同訴訟代理人方鳴濤律師被上訴人安永聯合會計師事務所法定代理人傅文芳訴訟代理人洪珮琪律師廖正幃律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國111年2月22日所為判決，其原本及正本均應更正如下：主文原判決原本及正本如附表一至附表五「原記載」欄所示之內容，應更正為如附表一至附表五「更正後記載」欄粗體字部分所示。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。二、查本院前開判決有如附表一至附表五「原記載」欄所示之顯然錯誤，應予更正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官汪曉君法官管靜怡附表一（判決主文及內文部分）出處原記載更正後記載主文原判決關於駁回上訴人後開第二至十項之訴部分，及各該部分假執行之聲請，暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。原判決（除確定部分外）關於駁回上訴人後開第二至十項之訴部分，及各該部分假執行之聲請，暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄。判決書第57頁第11至16行惟智盛公司等3人應連帶負賠償責任部分，未經最高法院廢棄發回本院，業已確定，非本院審理範圍，上訴人上訴聲明仍請求智盛公司等3人給付如附件之附表甲之一至甲之五授權投資人如各該附表所示「請求金額（B）」（合計1,829,677元）本息，並由上訴人受領部分，因受確定判決效力拘束，其此部分上訴無理由。刪除（此部分已經主文第二項至第六項判決在內，此段論述核屬贅述，應予刪除）判決書第76頁第26至30行另上訴人請求智盛公司等3人應連帶給付附件之附表甲之一至甲之五授權投資人如各該附表所示「請求金額（B）」（合計1,829,677元）本息，並由上訴人受領部分，因受確定判決效力所及，亦應駁回其此部分上訴。刪除（此部分已經主文第二項至第六項判決在內，此段論述核屬贅述，應予刪除）正本係照原本作成。當事人已就本案判決合法上訴，依民事訴訟法第232條第3項但書規定，本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日書記官蕭進忠

臺灣高等法院109年度金上更一字第5號

關鍵資訊