臺灣高等法院民事裁定

上訴人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

被上訴人

法務部○○○○○○○

法定代理人

吳永衫

上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國109年10月8日臺灣新竹地方法院109年度國字第3號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法而可以補正之情形，經原一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條規定即明。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人對於原法院109年度國字第3號第一審（下稱原審）判決提起上訴；惟未繳納第一審、第二審裁判費，經本院於民國110年5月17日命上訴人於該裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）3萬700元及第二審裁判費4萬6050元，該裁定業於110年5月24日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第53頁）。另上訴人前雖向本院聲請訴訟救助，亦經本院於110年5月13日以110年度聲國字第3號裁定駁回（見本院110年度聲國字第3號卷，下稱聲國字卷第7至8頁），並於同年月24日送達上訴人（見本院聲國字卷第13頁）。茲經相當期間，上訴人仍未補正，亦有原法院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、本院裁判費或訴狀查詢表在卷為憑(見原審卷第95至97頁；本院卷第55頁)，其上訴不合法，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第二十四庭