法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,082

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度上更一字第36號

撤銷會員大會決議民事裁判日期 110 年 10 月 14 日

法官李媛媛古振暉湯美玉

上訴人
豐華土地開發有限公司
法定代理人
柯玉珠
上訴人
張大偉
上訴人
沈居正
上訴人
邱于川
上訴人
黃啟煌
上訴人
張大宏
被上訴人
新北市泰山區港泰自辦市地重劃區重劃會
法定代理人
信華毛紡股份有限公司(代表人簡茂男)

上列當事人間請求撤銷會員大會決議事件,上訴人對於中華民國110年7月20日本院110年度上更一字第36號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人,經第二審法院定期命補正,逾期未補正,亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,同法第466條之1第4項復有明定。

二、上訴人對於本院110年度上更一字第36號判決提起上訴,未委任律師為訴訟代理人,經本院於民國110年8月30日裁定命其於7日內補正,該裁定已於同年9月2日送達上訴人,有該裁定、送達證書附卷可稽(見本院卷第399頁至第411頁),惟上訴人逾期仍未補正,有裁判費或訴狀查詢表可佐(見本院卷第413頁),其上訴自非合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第八庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  110  年  10  月  14  日

審判長法 官 李媛媛

法 官 古振暉

法 官 湯美玉

中  華  民  國  110  年  10  月  14  日

              書記官 陳泰寧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院110年度上更一字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)