lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 893

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度上字第870號

損害賠償民事裁判日期 112 年 02 月 13 日

法官何君豪張文毓邱靜琪

上訴人
旭立科技股份有限公司
法定代理人
簡忠誠

上列上訴人與被上訴人晨瀅食品股份有限公司間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國112年1月10日本院110年度上字第870判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於收受本裁定正本七日內繳納第三審裁判費新臺幣捌萬零伍拾陸元,並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期不補正,即駁回上訴。

理由

一、按提起第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定徵收裁判費,並依同法第466條之1第1項、第2項規定,委任律師或具律師資格之關係人為其代理人,此為必須具備之程式。當事人提起第三審上訴,未依上開規定繳納裁判費或委任律師或具律師資格之關係人為其代理人者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,依同法第481條準用第442條第2項規定,應以裁定駁回之。

二、上訴人不服本院前開判決,提起上訴,其訴訟標的金額為新臺幣(下同)528萬9336元,應徵第三審裁判費8萬0056元,未據上訴人繳納,亦未依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正,逾期不補正,即駁回上訴,特此裁定。

民事第十庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  2   月  13  日

審判長法 官 何君豪

法 官 張文毓

法 官 邱靜琪

中  華  民  國  112  年  2   月  13  日

書記官 張淨卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院110年度上字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)