臺灣高等法院110年度建上字第45號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 09 月 14 日
• 法官: 魏麗娟、郭佳瑛、張婷妮
• 法定代理人: 張明輝
• 上訴人: 學志營造有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
110年度建上字第45號
上 訴 人 學志營造有限公司

法定代理人 張明輝

上列上訴人與被上訴人陳燕郎即欣展工程行間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國111年8月3日本院110年度建上字第45號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起五日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳上訴第三審裁判費新臺幣捌萬捌仟零柒拾伍元。如未依限補正，即裁定駁回第三審上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項
前段定有明文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2
項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。
二、本件上訴人對於民國111年8月3日本院110年度建上字第45號第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查本件上訴利益應為新臺幣（下同）582萬9721元，應徵收第
三審裁判費8萬8075元。茲命上訴人於收受本裁定正本送達
後5日內，補提委任律師或具律師資格關係人之委任狀，及
補繳上開第三審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　14　　日工程法庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 郭佳瑛
法 官 張婷妮
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　15　　日
書記官 張英彥