臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

高淑清

上列再抗告人因與相對人高詠潔等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國110年8月31日本院110年度抗字第868號所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。民事訴訟法第495條前段定有明文。對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院105年度台抗字第757號裁定意旨參照）。又按再為抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向為裁定之原法院，提出抗告狀為之。若逾期提起，為不合法，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條前段、第488條第1項、第495條之1第1項、第444條第1項前段定有明文。

二、本件再抗告人不服本院民國110年8月31日所為110年度抗字第868號裁定，於110年9月23日提出書狀聲明不服，依照首揭說明，應以提起再抗告論。查，前揭本院110年8月31日所為裁定於110年9月7日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第207頁），扣除在途期間2日，再抗告期間應計算至110年9月19日即告屆滿，惟當日為星期日，翌日及再翌日則為中秋節連假，故再抗告人得為再抗告之末日應順延至110年9月22日。再抗告人遲至同年月23日始具狀為再抗告（見本院卷第225頁書狀之收狀戳章），已逾再抗告之不變期間，所為再抗告並非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十四庭