lawpalyer logo

臺灣高等法院110年度聲字第113號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    訴訟救助
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    110 年 03 月 09 日
  • 法官
    謝碧莉陳月雯林晏如

  • 原告
    AW000

臺灣高等法院民事裁定 110年度聲字第113號 聲 請 人 AW000-A108283 訴訟代理人 黃懷瑩律師(法扶律師) 上列聲請人因與相對人足旺養生館即謝昇佑、NGUYEN MINH DUC (阮明德)間請求侵權行為損害賠償事件,提起附帶上訴(本院110年度上易字第54號),並聲請訴訟救助,就聲請訴訟救助部 分,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助;但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法 第107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶會)分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,亦為法律扶助法第63條前段所明定。 二、查本件聲請人就其與相對人足旺養生館即謝昇佑、NGUYEN MINH DUC(阮明德)間請求侵權行為損害賠償事件,提起附 帶上訴(案列本院110年度上易字第54號),並向法扶會士 林分會申請法律扶助,經該會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助,有聲請人所提法律扶助審查表及詢問表可證(見本院卷第5-9頁)。又聲請人所提附帶上訴並 非顯無勝訴之望,則揆諸前揭規定,其為本件訴訟救助之聲請,並無不合,應予准許。 三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。 中  華  民  國  110  年  3   月   9  日民事第二十五庭 審判長法 官 謝碧莉 法 官 陳月雯 法 官 林晏如 正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  110  年  3   月  9   日 書記官 簡維萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院110年度聲字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用