臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝志明

上列聲請人因與相對人李欣穎間聲明異議事件，對於民國110年2月1日臺灣臺北地方法院110年度店事聲字第8號裁定，提起抗告（本院110年度抗字第263號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、聲請人對臺灣臺北地方法院110年度店事聲字第8號裁定，提起抗告，並向本院聲請訴訟救助，雖提出臺灣臺南地方法院臺南簡易庭109年度南救字第51號裁定為據，然上開裁定，僅能說明聲請人曾經另案准予訴訟救助，不足憑為其現無資力之認定。參以本件抗告裁判費為新臺幣1000元，金額非鉅，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出該訴訟費用，其聲請自不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第十六庭