臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝玉英

聲請人

郭至陽

相對人

黃文泉

上列當事人間再審之訴事件（109年度再字第60號），聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。

二、聲請人主張：伊已就本院106年度上字第1347號確定判決，提起再審之訴（案列109年度再字第60號），願供擔保請准裁定於該再審之訴事件判決確定前，暫予停止臺灣新竹地方法院110年度司執字第6484號給付買賣價金強制執行事件之強制執行程序云云。然聲請人提起之再審之訴無再審理由，而為本院判決駁回之，業經本院調取該案卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，尚無停止執行之必要，其聲請非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭