臺灣高等法院民事裁定

聲請人

周徐美玉

上列聲請人因與相對人新北市政府等間拆屋還地等事件，對於中華民國110年5月12日臺灣新北地方法院109年度訴字第1827號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人所有土地被相對人等無權占用，無法使用收益，而聲請人之年紀已逾80歲，配偶周麗水亦全盲領有身心障礙手冊，聲請人無資力支付本件訴訟費用，日常生活亦有困難。聲請人就本件訴訟已證據齊備，應有勝訴之望。爰提起本件聲請，請求准予訴訟救助。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲請人不服臺灣新北地方法院109年度訴字第1827號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請人雖主張其生活困難，無資力支付本件訴訟費用云云；惟未提出任何證據以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，且欠缺籌措款項以支出訴訟費用之信用技能之事實，原審卷內亦無相關佐證，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請，自無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十七庭