

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第73號
- 上訴人
- 黃敬唐
- 被上訴人
- 總禾興業有限公司
- 法定代理人
- 余國煜
- 被上訴人
- 莊碧梧
- 共同訴訟代理人
- 羅子武律師
陳冠甫律師
上列當事人間給付報酬等事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並指定於民國111年1月24日上午10時30分在本院第16法庭續行準備程序,特此裁定。
民事第十八庭


資料來源:司法院裁判書系統
110年度重上字第73號
陳冠甫律師
上列當事人間給付報酬等事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論,並指定於民國111年1月24日上午10時30分在本院第16法庭續行準備程序,特此裁定。
民事第十八庭
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
帶「臺灣高等法院110年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準