臺灣高等法院民事裁定

原告

張俊宏

原告

莊榮兆

被告

修嘉徽 （遷出國外，應為送達之處所不明）

被告

張霄芸

訴訟代理人

黃秀禎律師

宋明潭律師

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度重附民字第51號），本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、查本件原告於本院107年度上重更㈠字第3號違反護照條例等案件之刑事訴訟程序中，對修立人、修嘉徽及張霄芸提起刑事附帶民事訴訟，請求其等負損害賠償責任，經本院刑事庭裁定移送民事庭審理。惟修嘉徽、張霄芸並非刑事訴訟程序中經認定與修立人共同侵權行為之人，原告對其修嘉徽、張霄芸提起刑事附帶民事訴訟核與刑事訴訟法第487條第1項規定不符。本院乃於民國110年10月18日裁定命原告於裁定送達後30日內補繳裁判費新臺幣（下同）364萬8000元，該裁定於同年10月22日送達（見本院卷二第61-63頁之送達證書），惟原告迄未補正（見本院卷二第87-93頁之裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢），依首揭規定，原告對於修嘉徽、張霄芸之訴為不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、爰裁定如主文。

民事第二十五庭