資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度金上字第31號
- 上訴人
- 洪彩美（兼蕭振道之承受訴訟人）
蕭幸娟
蕭明瑗
蕭翊展
上訴人與被上訴人榮騰網路行銷股份有限公司等間請求損害賠償
事件，上訴人對於中華民國111年4月19日本院110年度金上字第3
1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，㈠提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，㈡補繳上訴第三審裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰捌拾伍元，如逾期未補正，即駁回上訴。
理由
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上訴，應依同法第77條之16規定繳納裁判費，此為提起上訴之必要程式。
上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費。上訴人之上訴利益為新臺幣(下同)209萬0926元(計算式：881,105+864,620+114,867+115,167+115,167=2,090,926)，應徵第三審裁判費3萬2685元。茲限上訴人於收受本裁定送達5日內補正，如逾期未補正，即駁回上訴。爰裁定如主文。
民事第六庭