臺灣高等法院110年度上字第363號

• 裁判案由: 確認股東法律關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 110 年 10 月 29 日
• 法官: 翁昭蓉、鍾素鳳、羅惠雯
• 法定代理人: 劉莉玲
• 上訴人: 麗霖有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第363號
上 訴 人 麗霖有限公司

法定代理人 劉莉玲
上列上訴人因與被上訴人周光道、周淑苗間請求確認股東法律關係不存在事件，對於中華民國110年9月14日本院110年度上字第363號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元
者，不得上訴。此項數額，自中華民國91年2月8日起，已由司法院依同條第3項規定以（91）院台廳民一字第03075號函示提高為150萬元。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第
二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦
定有明文。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分
別定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指原告就該訴訟標的勝訴所能取得之客觀利益而言。上訴人起訴請求確認被上訴人周光道、周淑苗（下合稱被上訴人）與永安窯業股份有限公司（第二審視同上訴人，下稱永安公司）間之股東關係不存在，經第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人不服，提起第二審上訴，經本院以判決駁回其上訴，上訴人對該判決提起第三審上訴。上訴人請求確認被上訴人與永安公司間之股東關係不存在，其經濟目的是為增加自己股份比例，核其性質上屬因財產權而起訴。又查，永安公司所剩資產價值餘額為2,829萬7,468元，以上訴人目前登記持股數換算持股比例為0.178333，如本件訴訟勝訴，則上訴人持股比例將增加0.045208，因此，上訴人所增加之股份之市場價值為127萬9,272元（2,829萬7,468元×0.045208），爰據以核定
上訴人上訴第三審訴訟標的價額即上訴利益應為127萬 9,272元，此有永安公司專案查核報告及資產負債表影本可稽（本院卷第227至231頁），且為兩造所不爭執（本院卷第328
頁），是本件訴訟標的價額未逾150萬元，屬不得上訴第三
審法院之事件。從而，上訴人對本院第二審判決提起上訴，於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 羅惠雯
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　29　　日書記官　洪秋帆