臺灣高等法院110年度上字第864號

• 裁判案由: 確認規章無效等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 10 月 19 日
• 法官: 管靜怡、林政佑、胡芷瑜
• 法定代理人: 李維毅
• 上訴人: 王致為、吳苑芷、呂建中、廖聰明、王志成、嘉德開發股份有限公司法人
• 被上訴人: 梁若誼、陳志仰

臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第864號
上 訴 人 王致為
吳苑芷
呂建中
廖聰明

王志成
被 上訴 人 梁若誼
陳志仰

共 同
訴訟代理人 林煜騰律師
蔡晴羽律師
上 一 人
複 代理 人 楊劭楷律師
上 訴 人 嘉德開發股份有限公司

法定代理人 李維毅
訴訟代理人 林俊儀律師
王瑜玲律師
蔡仲威律師
上列當事人間請求確認規章無效等事件，本院於中華民國111年6月21日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於附表一項次六「原審判決」欄中標號⒋「嘉德公司應給付陳志仰7,800元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」、標號⒌「嘉德公司應給付王志成7,8
00元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」
之記載，應分別更正為「⒋嘉德公司應給付陳志仰4,360元及自10
9年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」、「⒌嘉德公
司應給付王志成4,360元及自109年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決附表一項次六「原審判決」欄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日民事第十八庭
審判長法 官 管靜怡
法 官 林政佑
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。（惟如就本案判決已合法提起上訴者，則本裁定不得抗告）
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　19　　日
書記官 蕭進忠