110年度上易字第1150號｜民事：解除契約等｜裁判日期：111 年 07 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度上易字第1150號上訴人奕好智慧科技有限公司法定代理人徐冠勝訴訟代理人鄭懿瀛律師被上訴人精鼎智能國際股份有限公司法定代理人嚴偉誠上列當事人間請求解除契約等事件，上訴人對於中華民國111年7月6日本院110年度上易字第1150號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1、3項定有明文。另依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示，已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91 年2月8日施行。對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項定有明文。二、查上訴人於111年7月19日對本院110年度上易字第1150號判決提起第三審上訴，上訴人上訴利益為34萬7,215元（即293,550元＋53,665元＝347,215元），未逾150萬元，依上開說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自屬不合法，應予駁回。三、本件原審及本院均是依通常訴訟程序審判，無簡易訴訟程序得提起上訴第三審之適用，故上訴人主張得依簡易訴訟程序上訴第三審，顯有誤認。四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　 21 　日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官張婷妮法官潘進柳正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日書記官廖婷璇

臺灣高等法院110年度上易字第1150號

關鍵資訊