資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度上易字第36號
- 上訴人
- 全球港碼投資股份有限公司（原名全球開發投資股份有限公司）
- 法定代理人
- 張維權
- 訴訟代理人
- 許展嘉
- 被上訴人
- 張溢晉
- 訴訟代理人
- 蕭盛文律師
- 複代理人
- 孟欣達律師
上列當事人間請求返還租賃物等事件，上訴人對於中華民國109年11月4日臺灣士林地方法院109年度重訴字第193號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，繳納上訴費，此為必備之程式。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、上訴人不服原法院109年度重訴字第193號第一審判決，提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）15萬6,072元，上訴人僅繳納2,820元。本院審判長乃於民國110年3月22日裁定命上訴人於收受裁定正本5日內補繳15萬3,252元，該裁定業於同年3月31日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院卷第99頁）。乃上訴人迄未遵期補正上訴裁判費，有本院收費答詢表查詢、繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第101、103、111頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十五庭