臺灣高等法院110年度國貿上字第4號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 23 日
• 法官: 周祖民、鄭威莉、張永輝
• 法定代理人: 張聖芬
• 上訴人: 塞席爾商聖伯亞有限公司台灣分公司法人

臺灣高等法院民事裁定
110年度國貿上字第4號
上 訴 人 塞席爾商聖伯亞有限公司台灣分公司

法定代理人 張聖芬
訴訟代理人 李漢中律師
葉曉宜律師
蘇家玄律師
上列上訴人與被上訴人MARKWINS BEAUTY BRANDS ASIA PACIFICLIMITED 間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國112年9月12日本院110年度國貿上字第4號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人溢繳之第三審裁判費新臺幣壹萬柒仟陸佰貳拾貳元，應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，被上訴人於原審起訴請求上訴人應給付被上訴人美金（以下除有特別指明幣別外，均指美金）34萬3,894.11元本息，經原審判決駁回其請求，被上訴人提起上訴後，經本院以110年度國貿上字第4號判決改判命上訴人應給付被上訴人34萬3,894.11元本息（下稱本院判決），上訴人不服提起上訴，聲明求為廢棄本院判決，而依被上訴人於民國109年12
月17日起訴時之美金匯率計算（1美金兌換新臺幣28.72元，見原審卷第89頁），本件上訴人之上訴利益為新臺幣987萬6,639元(計算式：34萬3,894.11x28.72，元以下四捨五入)，應徵收第三審裁判費14萬8,218元，然上訴人於112年10月6
日繳納第三審裁判費16萬5,840元，有本院自行收納款項收
據可憑，溢繳1萬7,622元（計算式：16萬5,840元－14萬8,21
8元），爰依職權裁定退還。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日民事第二十庭
審判長法　官 周祖民
法　官 鄭威莉
法　官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日
書記官 鄭淑昀