110年度國貿上字第4號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 10 月 23 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度國貿上字第4號上訴人塞席爾商聖伯亞有限公司台灣分公司法定代理人張聖芬訴訟代理人李漢中律師葉曉宜律師蘇家玄律師上列上訴人與被上訴人MARKWINS BEAUTY BRANDS ASIA PACIFICLIMITED 間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國112年9月12日本院110年度國貿上字第4號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人溢繳之第三審裁判費新臺幣壹萬柒仟陸佰貳拾貳元，應予返還。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。二、經查，被上訴人於原審起訴請求上訴人應給付被上訴人美金（以下除有特別指明幣別外，均指美金）34萬3,894.11元本息，經原審判決駁回其請求，被上訴人提起上訴後，經本院以110年度國貿上字第4號判決改判命上訴人應給付被上訴人34萬3,894.11元本息（下稱本院判決），上訴人不服提起上訴，聲明求為廢棄本院判決，而依被上訴人於民國109年12 月17日起訴時之美金匯率計算（1美金兌換新臺幣28.72元，見原審卷第89頁），本件上訴人之上訴利益為新臺幣987萬6,639元(計算式：34萬3,894.11x28.72，元以下四捨五入)，應徵收第三審裁判費14萬8,218元，然上訴人於112年10月6 日繳納第三審裁判費16萬5,840元，有本院自行收納款項收據可憑，溢繳1萬7,622元（計算式：16萬5,840元－14萬8,21 8元），爰依職權裁定退還。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日民事第二十庭審判長法　官周祖民法　官鄭威莉法　官張永輝正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日書記官鄭淑昀

臺灣高等法院110年度國貿上字第4號

關鍵資訊