法律人 LawPlayer logo
8 分鐘讀完 全文 2,821

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度家上更一字第2號

分割共有物民事裁判日期 113 年 02 月 22 日

法官劉又菁王育珍吳素勤

聲請人
即被上訴人
陳德榮
代理人
繆璁律師
相對人
即上訴人
洪陳麗鴻
即上訴人
陳煌清
即上訴人
陳麗玲
即上訴人
林陳麗卿
即上訴人
王敏思
即上訴人
黃淑美
即上訴人
黃振榮(即黃徹藏之承受訴訟人)
即上訴人
黃振億(即黃徹藏之承受訴訟人)
即上訴人
陳世麟
即上訴人
陳碧琴
即上訴人
陳碧妃
即上訴人
陳亮華
即上訴人
陳美秀
即上訴人
陳聰明
即上訴人
陳厚宏
即上訴人
陳宣樹
即上訴人
李品慶
即上訴人
陳雪英
即上訴人
陳雪梅
即上訴人
陳金全
即上訴人
黃哲發
即上訴人
黃哲才
即上訴人
黃徹成
即上訴人
李黃清桂
即上訴人
黃清美
即上訴人
李芳宸
即上訴人
李芯家
即上訴人
李宗文
即上訴人
林煥堂
即上訴人
林憶萍
即上訴人
林鳳娥
即上訴人
林雅慧
即上訴人
李亭慧
即上訴人
鄭文龍
即上訴人
鄭文權
即上訴人
鄭培芬
即上訴人
李陳雪子
即上訴人
莊勝雄(即莊陳秀鳳之承受訴訟人)
即上訴人
莊勝富(即莊陳秀鳳之承受訴訟人)
即上訴人
莊依文(即莊陳秀鳳之承受訴訟人)
即上訴人
莊麗蓉(即莊陳秀鳳之承受訴訟人)
即上訴人
莊麗萍(即莊陳秀鳳之承受訴訟人)
即上訴人
陳美惠
即上訴人
陳淑玲
即上訴人
陳淑芬
即上訴人
陳淑芳
即上訴人
李明珠
即上訴人
陳美珍(即陳永和之承受訴訟人)
即上訴人
李美麗(即陳永和之承受訴訟人)
即上訴人
陳芓綺(即陳永和之承受訴訟人)
即上訴人
陳炳坤
即上訴人
陳錦財
即上訴人
陳錦郎
即上訴人
陳玉華
即上訴人
陳玉燕
即上訴人
陳沈美枝
即上訴人
陳柏誠
即上訴人
陳素美
即上訴人
陳國慶
即上訴人
陳國銘
即上訴人
李秀全
即上訴人
陳林瑞琴
即上訴人
陳文興
即上訴人
陳慧卿
即上訴人
陳慧伶
即上訴人
陳慧芳
即上訴人
陳玫君
即上訴人
陳淑眞
即上訴人
陳鍾秀玉
即上訴人
陳育業
即上訴人
陳育典
即上訴人
陳育鴻
即上訴人
李石麟
即上訴人
李温平(兼李廖金枝之承受訴訟人)
即上訴人
李蔡月鈴(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李盛然(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李盛旭(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李淑娜(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李懿逢(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李懿珍(即李安全之承受訴訟人)
即上訴人
李石虎
即上訴人
李石藏
即上訴人
李莟瑒
即上訴人
李淑惠
即上訴人
李莟麗
即上訴人
李麗雅
即上訴人
陳李快
即上訴人
李温堅(兼李廖金枝之承受訴訟人)
即上訴人
李培輝
即上訴人
李登鳳
即上訴人
陳煌鈺
即上訴人
陳麗蘋
參加人
新觀念資產管理顧問股份有限公司
法定代理人
張采明

上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人對於本院民國111年4月19日所為判決(110年度家上更一字第2號),聲請裁定更正,本院裁定如下:

主文

原判決原本及正本附表二所有權人陳林瑞琴就「附表1編號6不動產(應有部分)欄」中關於「3/2320」之記載,應更正為「3/580」。

原判決原本及正本附表三編號43黃振榮、編號44黃振億就應繼分欄中關於「1/384」、「1/384」之記載,應更正為「2人公同共有1/384」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,為民事訴訟法第232條第1項所明定,此於家事訴訟事件,依家事事件法第51條規定,亦有準用。

二、查本院前開判決附表有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

家事法庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年  2   月  22  日

審判長法 官 劉又菁

法 官 王育珍

法 官 吳素勤

中  華  民  國  113  年  2   月  23  日

              書記官 林敬傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院110年度家上更一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)