臺灣高等法院民事裁定

聲請人

李子涵

代理人

許文哲律師（法律扶助律師）

上列聲請人因與相對人藍鴻健間請求確認親子關係不存在等事件，對於中華民國110年6月21日臺灣新北地方法院109年度親字第29號第一審判決提起上訴（本院110年度家上字第204號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。

二、經查，本件聲請人就其與相對人間請求確認親子關係不存在等事件，向法扶會申請法律扶助，經該會審查結果認聲請人符合扶助之標準應全部准予扶助，有聲請人所提審查表、法扶會專用委任狀為憑（見本院卷第7至8、13至15頁），且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（見本院家上卷第9至19頁），尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

家事法庭