資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

110年度抗字第1491號

假處分民事裁判日期 111 年 01 月 17 日

歐陽芳安律師

上列當事人間請求假處分事件，本院於中華民國111年1月14日所為之裁定(110年度抗字第1491號)，應裁定更正如下：

主文

原裁定原本及正本主文第三項關於「所命相對人提供之擔保金應提高為新臺幣陸佰玖拾捌萬元或同額之銀行可轉讓定期存單為抗告人供擔保」之記載，應更正為「所命相對人提供之擔保金應提高為新臺幣貳佰零玖萬元或同額之銀行可轉讓定期存單為抗告人供擔保」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第十七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院110年度抗字第1491號於民國 111 年 01 月 17 日裁判，案由為假處分，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。