110年度抗字第217號｜民事：除權判決｜裁判日期：110 年 03 月 31 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度抗字第217號抗告人桃苗汽車股份有限公司法定代理人余明光上列抗告人因聲請除權判決事件，對於中華民國110年1月29日臺灣桃園地方法院109年度除字第273號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、抗告人聲請及抗告意旨略以：伊所簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），在交付轉讓予他人之前，於民國109 年5月22日不慎遺失，伊已聲請原法院以109年度司催字第180號裁定准許公示催告在案，經申報權利期間屆滿而無人申報權利，自得聲請為除權判決宣告系爭支票無效。原裁定駁回伊之聲請，於法不合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。次按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決；除權判決，應宣告證券無效，民事訴訟法第545條前段、第564條第1項分別定有明文。又發票人於簽發支票後，尚未交付與他人之前，該支票尚在發票人持有中，依持有支票者即為票據權利人之法理，發票人自屬該支票之權利人，從而其依票據法第19條第1項規定聲請公示催告，在理論上與法律上，應均屬合法，自應予以准許（臺灣高等法院暨所屬法院62年度法律座談會民事類第19號研討結果參照）。三、經查，抗告人主張系爭支票係其於109年5月15日簽發，在尚未將系爭支票交付受款人吳玉文前，於同年5月22日遺失，已聲請原法院以109年度司催字第180號裁定准許公示催告在案，且公示催告期間內無人向原法院非訟中心申報系爭支票權利等情，有原法院公示催告公告網頁、民事科查詢簡答表可稽（見原審卷第5至11頁）。揆諸前開說明，抗告人為系爭支票之發票人，在尚未將系爭支票交付他人之前，仍持有系爭支票而為系爭支票之權利人，自得於公示催告期滿後無人申報權利時為除權判決之聲請。原裁定逕以抗告人並非票據權利人而係票據債務人為由，駁回其聲請，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回原法院另為適法之處理。四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日民事第十三庭審判長法官邱景芬法官林純如法官柯雅惠附表：支票附表：編號發票人付款人發票日票面金額（新臺幣）支票號碼受款人 1 桃苗汽車股份有限公司余明光華南商業銀行中壢分行 109年5月15日 5 萬元 JE0000000 吳玉文正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日書記官陳欣怡

臺灣高等法院110年度抗字第217號

關鍵資訊