臺灣高等法院110年度抗字第947號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 18 日
• 法官: 傅中樂、吳燁山、管靜怡
• 法定代理人: 王慧玲
• 當事人: 寶祥鑫實業有限公司

臺灣高等法院民事裁定
110年度抗字第947號
抗 告 人 寶祥鑫實業有限公司

法定代理人 王慧玲
上列抗告人因與相對人緯謙科技股份有限公司間給付貨款事件，對於中華民國110年7月6日臺灣臺北地方法院110年度訴字第1719號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法
第77條之18前段定有明文。次按上訴不合法者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文，上開規定依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序亦有準用。
二、經查，抗告人不服原法院依相對人所請命其應給付貨款1,216,846元本息，提起上訴，原法院認其上訴逾期，於民國110年5月11日裁定駁回。抗告人於110年5月20日提起抗告，惟
未繳納抗告費1,000元，經原法院於同年6月2日裁定命其於
收受裁定後5日內補繳（下稱補費裁定），該裁定於110年6
月8日送達，抗告人仍未遵期補繳等情，有上開裁定書、民
事抗告狀、補費裁定、送達證書及原法院收費答詢表可參（依序見原裁定卷109、115、157、159、167頁）。揆諸前揭
規定，原裁定以抗告不合法駁回，並無不合，抗告意旨以其員工未告知補費裁定致延誤繳費等詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 吳燁山
法 官 管靜怡
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日
書記官 劉美垣