110年度抗字第947號｜民事：給付貨款｜裁判日期：110 年 08 月 18 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度抗字第947號抗告人寶祥鑫實業有限公司法定代理人王慧玲上列抗告人因與相對人緯謙科技股份有限公司間給付貨款事件，對於中華民國110年7月6日臺灣臺北地方法院110年度訴字第1719號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。次按上訴不合法者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文，上開規定依同法第495條之1第1項規定，於抗告程序亦有準用。二、經查，抗告人不服原法院依相對人所請命其應給付貨款1,216,846元本息，提起上訴，原法院認其上訴逾期，於民國110年5月11日裁定駁回。抗告人於110年5月20日提起抗告，惟未繳納抗告費1,000元，經原法院於同年6月2日裁定命其於收受裁定後5日內補繳（下稱補費裁定），該裁定於110年6 月8日送達，抗告人仍未遵期補繳等情，有上開裁定書、民事抗告狀、補費裁定、送達證書及原法院收費答詢表可參（依序見原裁定卷109、115、157、159、167頁）。揆諸前揭規定，原裁定以抗告不合法駁回，並無不合，抗告意旨以其員工未告知補費裁定致延誤繳費等詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官吳燁山法官管靜怡正本係照原本作成。不得再抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日書記官劉美垣

臺灣高等法院110年度抗字第947號

關鍵資訊