臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

張貴玲（即蔡尚苑之承受訴訟人）

蔡佳銘（即蔡尚苑之承受訴訟人）

上列再抗告人因與相對人黃宥蓁等人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國110年9月17日本院110年度抗字第991號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再為抗告者，依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為同法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所明定。

二、查再抗告人不服本院民國110年9月17日所為裁定，提起再抗告，惟未繳納再抗告費1,000元，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命再抗告人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補繳裁判費及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再抗告。爰裁定如主文。

民事第十一庭