臺灣高等法院110年度聲字第251號

• 裁判案由: 行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 110 年 05 月 19 日
• 法官: 蔡和憲、周珮琦、邱靜琪
• 法定代理人: 黃憶晴、廖文鐸
• 原告: 洺督工程有限公司法人
• 被告: 驊宏資通股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第251號
聲 請 人 洺督工程有限公司

法定代理人 黃憶晴
相 對 人 驊宏資通股份有限公司

法定代理人 廖文鐸
上列當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人以伊前依本院106年度上字第297號判決（下稱本案判決），以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108 年度存字第2489號提存事件，為相對人提供擔保新臺幣（下同）9萬
元而聲請假執行，茲因本案訴訟業已終結，爰聲請准予通知受擔保利益人行使權利，俾領回擔保金等語。
二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條固有明文；惟按擔保提存之提存人於提存後，假執行之本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第1款亦有明定。查，本案判決命相對人給付聲請人29萬5655元之本息，聲請人乃依本案判決，為相對人提存擔保金 9萬元以為假執行，嗣聲請人就本案判決提起第三審上訴，經最高法院109年度台上字第699號裁定駁回上訴而確定，有前開裁判書、確定證明書、提存書可據（見本院卷第61至191、205至207頁），並經本院調取臺北地院108 年
度司執字第135202號執行事件卷宗核閱無誤（見本院卷第195頁）。聲請人執以假執行之本案判決，關於聲請人聲請假
執行之部分，既已獲全部勝訴確定，依提存法前開規定，即可向提存所聲請返還提存之擔保物，無庸通知相對人行使權利或聲請法院裁定，聲請人依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定聲請通知相對人行使權利，核無必要，應予駁回。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日民事第十四庭
審判長法 官 蔡和憲
法 官 周珮琦
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　20　　日
書記官 張淨卿