臺灣高等法院民事裁定

聲請人

陳永慶

相對人

施玉芳

上列當事人間假處分事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院始能依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求撤銷贈與等事件（即本院109年度重上字第780號，下稱本案訴訟），伊聲請對相對人之財產為假處分，並依本院109年度全字第30號假處分裁定（下稱系爭假處分裁定），以臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）110年度存字第24號提存事件（下稱系爭提存事件）提存擔保金新臺幣（下同）5,054,500元（下稱系爭擔保金），嗣經新竹地院民事執行處以110年度司執全字第7號（下稱系爭假處分執行程序）對相對人之財產為假處分強制執行。茲因本案訴訟業經終結，系爭假處分裁定經相對人聲請而由本院撤銷之，伊已撤回系爭假處分執行程序，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。

三、經查，聲請人前依系爭假處分裁定為擔保假處分強制執行而提供系爭擔保金，並以系爭提存事件提存在案；而本案訴訟業經聲請人於民國110年2月19日撤回上訴而告確定，系爭假處分裁定經相對人聲請而由本院於110年3月31日以110年度聲字第155號裁定撤銷之（下稱系爭撤銷裁定），聲請人嗣於110年4月20日向新竹地院民事執行處撤回系爭假處分執行程序，復以竹北成功郵局第92號存證信函催告相對人應於收函後21日內行使權利，相對人係於110年4月27日收受上開存證信函等情，固有系爭假處分裁定、提存書、本院民事書記官辦案進行簿、系爭撤銷裁定、民事撤回假處分執行聲請狀、存證信函及收件回執、本院與新竹地院民事執行處公務電話紀錄表、系爭假處分執行程序卷宗節本等件影本在卷為憑（見本院卷第7至29頁、第33、43至45、55至79頁）。惟供擔保利益人即相對人於收受上開存證信函後，已於110年5月14日以聲請人聲請系爭假處分執行程序致伊受有損害為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求聲請人賠償5,054,500元本息，此有相對人向臺北地院提出之起訴狀影本可稽（見本院卷第89至123頁），從而相對人既已就系爭擔保金行使權利並對聲請人提起損害賠償訴訟，則聲請人以相對人受催告後迄未行使權利為由，聲請返還提存之系爭擔保金，於法顯有未合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭